El golpe (1973)



Antes de nada me voy a presentar: soy Elprimerhombre, y como tal me tenéis que nombrar. No pretendo cambiar vuestra manera de ver las películas pero sí mostrarosmi opinión respecto a algunas. Acepto críticas y alabanzas siempre que no dañen mi conciencia. Un abrazo a todos, empiezo YA!

Mi incipiente carrera como crítico despega con El Golpe, un film de 1973 en el que podemos volver a ver a la pareja Newman-Redford (en 1969 habían rodado juntos Dos hombres y un destino). Ahora son timadores que quieren llevar a cabo una gran estafa, un gran golpe final en el que la víctima es un peligroso mafioso. Uno de los grandes aciertos de la película es el actor que encarna a este villano, Robert Shaw, el cual se encarga de hacernos creer que es cojo sin tener que actuar, ya que poco antes de empezar a rodar tuvo un accidente haciendo deporte y quedó cojo de verdad. Pero esto es una anécdota ya que el actor encaja a la perfección en su papel, gracias mayoritariamente a la expresión de su cara (véase la espléndida escena de la partida de póquer). Newman y Redford están bien como siempre pero destacaría también la puesta en escena de algunos momentos del film. Me gusta cómo se mueve la cámara avanzando ante los pasos de los actores al entrar en los recintos y cómo se abre el campo visual ante nuestros ojos, como la escena del casino. Y eso que la dirección no destaca por grandes alardes cinematográficos sino que simplemente acompaña a los actores y juega con el espectador hasta llegar a crear una farsa detrás de otra.

En definitiva, El Golpe es una peli entretenida de principio a fin, con una banda sonora muy conocida y pegadiza que ayuda a que te caigan bien los personajes principales. Y el timo llega a parecer bastante fácil si viene de la mano del tándem Newman-Redford.

Salvador (2006)


¿Todo el mundo sabe ya de que va esto? La peli nos cuenta los últimos días de Salvador Puig Antich, el último ajusticiado por Franco (que tiene el culo blanco pq su mujer lo lava con Ariel) con el simpático método de el garrote vil.. ¡una fiesta, oigan!. Peli que, si no fuera pq Volver la ha dirigido Almodóvar, tendría que haber ido para los Oscar de cajón, y con esto ya estoy diciendo muchas cosas..
La peli está hecha para remover conciencias (para lo bueno y para lo malo) contándonos la historia de forma muy directa (y a veces muy cruda) y jugar con los sentimientos del espectador, con un final de esos de llorera a moco tendido (yo no, por supuesto, soy un hombre hecho, derecho y con pelo en el pecho). La peli me ha gustado un montón, a pesar que algunas cosillas (ese amigo que encuentra en la prisión…) me joden un poco.
Resumiendo: Buena peli, malos tiempos. Corran a su sala de cine más cercana, la peli (y ya de paso la historia) vale la pena!

Superman Returns (2006)



Creo que han sido unos quince años de sequía cinematográfica y más de cinco de rumores, pero la espera ha valido la pena, bienvenidos a Metropolis, la ciudad donde los edificios parecen tocar el cielo y los hombres vuelan.

La sala de cine se oscurece, sale un pequeño enunciado que nos pone en situación y vemos con espectacularidad como explota el planeta krypton, suena la música de John Williams que todos conocemos y no puedes evitar seguir el ritmo con el pié, las letras tridimensionales de toda la vida también están ahí, todo está ahí, esto no es una revisión del personaje, esto no es un Superman Begins, ni una actualización (aunque haya detalles que lo pongan al día), esto es el mismo Superman que ya hemos visto pero en una situación nueva y con una facturación impecable.

Lo que hizo Bryan Singer con X-Men fue transmitir fielmente el espíritu de los comics de Claremount y Byrne a la gran pantalla, lo que ha hecho en Superman Returns en cambio, es un espléndido homenaje a lo que ya consiguió Richard Donner con el personaje. No reniega explícitamente de los hechos narrados en la simpática tercera parte ni de los aparecidos en la horrible cuarta, aunque tiene más sentido vista como una continuación de la segunda.Todos los personajes hablan igual que en sus predecesoras, se mueven y se comportan igual, Superman, Clark, Lois, Jimmy…y están bien, aunque es tal la similitud que no sabes si eres tú quién tiene las anteriores muy presentes o son los actores que los han tenido muy presentes a la hora de recrear sus personajes. Me gusta más Kevin Spacey en el papel de Luthor que Gene Hackman, y eso que Hackman es un actorazo, y prefiero a Christopher Reeve y Margot Kidder como pareja protagonista, porque me parecen, no sé, “más cine”. Hay incontables paralelismos con la primera parte (desde escenas concretas hasta la manera en como avanza la acción, e incluso personajes que se parafrasean a sí mismos), guiños para los fans del comic (hay una escena que es igualita que la portada del número uno de Action Comics) y referencias a mitologías como la griega y la cristiana.

Si Tim Burton, como se rumoreaba en un principio, se hubiera ocupado del proyecto, habríamos visto “su” Superman, una visión distinta y personal, porque él es más artista que director, como David Lynch y David Cronenberg, pero cogiéndolo Singer, que creo qué es más director que artista, como Alfred Hichtcock y Billy Wilder, no ha hecho un punto y aparte, si no una lógica continuación, lo único realmente nuevo es ese halo de silencio que rodea a Superman, haciéndolo algo más solitario y triste que el de Donner, que era más happy.
Si te gustaron las pelis de los ochenta, ésta te va a encantar, si no, no te gastes la pasta.



Leer critica de Superman returns en Muchocine.net

ESPECIAL NUEVA COSA

ESPECIAL FANTASÍA CHECA

Mientras tanto, en Twitter...

Free counter and web stats