El hombre que pudo reinar (1975)

Elprimerhombre vuelve a estar ante ustedes para presentarles otra crítica. Esta vez le toca a El hombre que pudo reinar, de John Huston.

Este film de aventuras se rodó en 1975 y antes de elegir a Sean Connery y Michael Caine para los papeles protagonistas se tuvieron en cuenta otros actores, como a la pareja de moda Robert Reford y Paul Newman. Este último pensó que iría mejor para la película que los actores fueran ingleses ya que los personajes eran dos ex soldados británicos y hasta se le ocurrieron los nombres de Connery y Caine. Y yo creo que dio en el clavo porque como pareja en esta peli quedan como anillo al dedo.

Los dos actores tienen una gracia especial en esta historia, que aunque no sea una comedia (es más bien un drama) tiene algún toque de humor. Y a mi parecer a la peli le falta eso, que haya más momentos memorables, como cuando Caine enseña a los guerreros de una tribu a luchar en batalla. Sólo es una escena corta pero yo me reí a gusto. Eché en falta que no durara más.
Aparte de esto, al principio la historia tarda un poco en arrancar o parece que le falte un poco de ritmo. Pero insisto que para mí la pareja protagonista lo arregla todo. Y tanto la ambientación como el vestuario y la fotografía están muy logrados. Igual que los extras, que hay un montón. Por último, un comentario referente a la censura española de la época. La peli se estrenó en España en 1976, pocos meses después de la muerte de Franco, pero con el título ligeramente alterado: no podía aparecer la palabra rey; de ahí que aquí se titule El hombre que pudo reinar y no como El hombre que pudo ser rey, título de un relato breve de Rudyard Kipling, el mismo que escribió El libro de la selva.

Grandes momentos de la televisión (V)

Nube: ¡Tia, que Saeendy se ha enamorado de ti!
Carolina: ¡Jo, tia!

Nube y Carolina. Confianza ciega. Antena 3. 2002

De boda en boda (2005)

Buenos días, soy elputocriticón, de nuevo, ya que elprimerhombre lleva unos días muy ocupado contándose los granos del culo frente a un espejo y esas cosas, pero me ha asegurado, para su desdicha, que en breve volverá al fotolog con energías renovadas. Así que de nuevo estoy con ustedes, con una de esas comedias tontas de las que uno es tan fan. Hoy: DE BODA EN BODA.. ¡Empezamos!

Esto va de dos tipejos que se cuelan en las bodas para follar… perdón, ligar y así pasar el rato. La cosa se complica cuando uno de ellos (no se lo van a creer) se enamora. ¡Y dos horas para contar esto! Chupa del frasco, Carrasco.

Al grano: ¿la peli es tópica? Si. ¿la peli es predecible? Si. ¿te sabes el final al cuarto de hora? Si. ¿me reí? …hombre, un poco si. Y es que a pesar de todo lo dicho (e intentando ser positivo) la peli es divertida a ratos y Vince Vaughn está especialmente gracioso (y eso que después del Psycho de Gus Van Sant le cogí una manía al hombre que no podía con él). Total, que no deja de ser la típica comedia americana de turno, pero que funciona mejor que la gran mayoría de ellas, con algunos secundarios dignos de reivindicar (quería más papel para el hermano de la protagonista, que tiene una escena genial). Pero, indudablemente, a la peli le sobra, siendo generoso, media horita que la cosa se alarga (mmmm..) demasiado.

Resumiendo: si están aburridos en casa y tienen un paquete de palomitas de microondas en el cajón y dos horas por delante (o simplemente les obligan)… pónganse la peli y pasen el rato.

Javi expulsado de Gran Hermano

¡Indignado!

Hoy, en principio tocaba criticar peli, pero después de presenciar anoche el bochornoso linchamiento popular en “tu pantalla amiga” hacía Javi (que no es ni mi concursante favorito ni familiar mío, que conste) y el ataque indiscriminado por parte de Mercedes Milá (la meona) que él intentó esquivar como pudo (prácticamente solo le faltó fumar frente a la Milá), se ha decidido que hoy tocaba hablar de ¡GRAN HERMANO!

Ayer salió Javi de la casa y Mercedes Milá (que cada vez que la veo me dan ganas de meterle un cartón de tabaco por el culo) fue a por él a cuchillo desde el primer instante, llegando a recordar, por momentos, los oscuros tiempos, ya lejanos, de Pepe Navarro en el programa. Empezó la Milá recordándole que era un perdedor “tú, hoy, has perdido” con un tono amenazador (no recuerdo yo que le dijera a, por ejemplo, Greta nada de que había perdido y en todo caso recordar que es el sexto expulsado, no el primero), siguió la Milá, insultándolo, literalmente, “tú eres un hijo de puta” y ¡¡¡con la madre de Javi en el plató!!! (la semana que viene tendrá que pedir perdón como siempre hace) y acabando posicionándose claramente a favor de el otro grupo, creyéndose Juez o árbitro y olvidándose que ella solo tendría que ser una presentadora, a poder ser, imparcial.

Encima Javi se atrevió a criticar el programa, que con la excusa de que Gran Hermano es imprevisible, hacen lo que les sale de la polla (que si ahora votaciones positivas, que si ahora banderitas) para perjudicara a quién ellos quieren y, claro, la Milá ya se puso como loca. ¡Esto es un juego! Es como si nos ponemos a jugar al parchís y a mitad de partida me da por cambiar las normas, ¡no puede ser!.

Total, que a este paso nos vamos a quedar con Mimi (la unineuronal), Mamen (que habla igual que el ex ministro Bono, “ej que”) y Kiran (el guiri más soso de toda Gran Bretaña). Gran Hermano no es la vida en directo, como nos la intentan vender (si quieren vida en directo van y se sientan en un banco de un parque a contemplar a la gente) esto es un circo y yo no conozco a nadie que vaya al circo para ver como duermen los leones.

Antes del atardecer (2004)

Buenos días, soy elputocriticón. ¿Quién diablos dijo aquello de que segundas partes nunca fueron buenas? ¿Luke Skywalker viendo su mano en el puto suelo? ¿Bill Murray leyendo el guión de Cazafantasmas 2? ¿Julián Muñoz mientras la policía llamaba a su puerta durante la segunda fase de la operación Malaya? ¡Pamplinas! Hoy, continuando lo empezado el lunes: ANTES DEL ATARDECER.. ¡Empezamos!

Bueno, bueno.. Han pasado nueve años y nos volvemos a encontrar a los dos protas de Antes del amanecer, esta vez, con la ciudad de París como escenario, pero con más y más y más diálogos (que si en un café, que si en un parque, que si en un barco, que si en un coche.. bla, bla, bla) y no hay más. ¿seguro?

Peliculón de apenas hora y cuarto de duración, capaz de coger todo aquello que no funcionaba en la primera parte y mandarlo a tomarpolculo, sin perder ni un ápice de la química existente entre los dos protagonistas. Mucho más interesante (pq los diálogos también lo son) que la primera, menos inocentona y más madura (pq los actores también lo son), que no se deja llevar por los tópicos (alguno que otro había) de la primera. La película, al igual que ellos dos, ha aprendido con el paso del tiempo y, sin duda, mejorado.

Resumiendo: Cagando leches a ver la peli (mejor ver primero antes del amanecer para captar mejor la evolución de los personajes) que pocas veces dejo yo tan bien una peli.