Los Simpsons, la película (2007)

Buenos días, soy elputocriticón, volviendo a este nuestro/vuestro fotolog después de que la semana pasada todo el equipo de quesito rosa nos fuéramos de vacaciones a Bora Bora, a descansar en una playa privada, bebiendo Coco-Locos bajo una hoja de papaya, mientras bellas mujeres nos masajeaban los pies (posteriormente pedimos que mandaran la factura a la revista Fotogramas, a ver si cuela, jojojojo). Por suerte, en Bora Bora, el jueves pasado también estrenaron la peli que toca criticar, así que hoy: LOS SIMPSONS: LA PELÍCULA… ¡Empezamos!

Bueno, aquí normalmente es donde cuento un poco de que va la peli y esas cosas, pero es que todo Dios sabe ya quien son los Simpsons y paso bastante de contar de que va la trama que para algo pagan ustedes su entrada en los cines. Solo decir que Homer la lia gorda.. pero eso tampoco es ninguna novedad, ¿no?

Hace mucho tiempo vi el primer capítulo de los Simpsons un jueves (¿o era miércoles?) a las once de la noche por la 2 y desde entonces he ido siguiendo la serie fervientemente viendo como la cosa llegaba a cotas altísimas de calidad y como, en las últimas temporadas, bajaban bastante el listón (a pesar de seguir estando muy por encima de la media televisiva). Así que cuando me enteré de que hacían la peli no sabía si entristecerme por el hecho de que llegara tan tarde o de alegrarme por el hecho de que (simplemente) llegara por fin. Pues bien, después de verla, un poco de cada cosa, pero sin duda, merece la pena que haya hecho por fin. La peli es divertidísima y yo me lo pasé absolutamente genial, riendo a mandíbula batiente (entré bastante predispuesto a ello, debo confesarlo), con unos gags geniales, una animación buenísima (que sirve para reivindicar las pelis en 2-D, tal y como ya hacían en el trailer), pero con una trama pasable pero mejorable (como me hicieron notar mis compañeros de quesito, porque yo estaba tan entregado que ya me la sudaba todo un poco). En fin, que a pesar de todo vaya a verla que vale la pena.

Resumiendo: Si te gusta la serie es prácticamente imposible que no te guste la peli (algo que no sucede tan a menudo como sería lógico); y después de esta, puestos a pedir, ahora queremos la de Futurama.. ¡ja!

Leer critica de Los Simpson: La Película en Muchocine.net

Un hombre lobo americano en Londres (1981)

Elprimerhombre se frota los ojos cada vez que ve UN HOMBRE LOBO AMERICANO EN LONDRES, porque en esta película se encuentra la mejor transformación de hombre lobo de la historia del Cine y ni con la tecnología de ahora se podría llegar a hacer aún más real.

Resulta sorprendente que en 1981 se llegara a tan alto nivel en cuanto a efectos especiales, en los que se ven los cambios directamente ante la cámara. John Landis, el director, quería que se observara perfectamente el cambio tan radical que tiene el protagonista y el brutal dolor que le produce dicha transformación. La columna se le arquea, las manos se le agrandan, le crece mucho pelo y se le alarga el hocico. O sea, se convierte en una auténtica bestia.

Además, la historia tiene su gracia porque es una mezcla entre terror y comedia. Landis coge el clásico del hombre lobo y le da su punto de vista, con un toque de surrealismo (por las pesadillas que tiene el protagonista) y con unos cuantos gags que quedan bastante bien en la película. Hasta el mismo Landis aparece empujando sin querer a una mujer, rompiendo un escaparate. Landis inició su carrera cinematográfica haciendo de especialista. En Piccadilly Circus, una zona bastante concurrida de Londres, Landis consigue una escena bastante complicada de filmar, pero que resulta sorprendente por lo bien estudiada que está. Fue arduo para él conseguir el permiso para filmar esa escena, sobre todo a las tantas de la madrugada.

Me gusta cómo empieza la película, con unos planos de algún bello paisaje de Inglaterra, con la canción Blue Moon de fondo, la cual aparece durante todo el metraje en tres versiones distintas. Las pocas canciones que aparecen quedan muy bien, como Moondance, de Van Morrison, o Bad Moon Rising, de Creedence Clearwater Revival.

El pobre David Naughton es el actor que tuvo que soportar durante una semana el maquillaje de la transformación. Le hicieron moldes de todo su cuerpo y hay tomas en las que se le aplicaron los pelos uno a uno.

Y la verdad es que no le tengo ninguna envidia porque tuve una experiencia nada agradable con algo parecido. Un amigo mío, al que siempre le ha gustado esto de los efectos especiales, me cogió como modelo para hacer un molde de mi cabeza, pero no debió poner bastante vaselina en mis pestañas y se me quedaron pegadas en el látex (reforzado con tiras de yeso). No os podéis imaginar lo incómodo que fue aquella situación. Tuvieron que romper con cuidado el molde alrededor de mis ojos, intentando que no sufriera más males que los que estaba pasando. Nunca olvidaré la sensación de estirar el molde y de notar que los párpados se me estiraban por culpa de mis largas pestañas atrapadas en el maldito látex. Al acabar el martirio fui directo a una farmacia para que me dieran colirio.

Como curiosidad quiero comentar que la productora de esta película es Lycanthrope Films Ltd. Y por cierto.... NO OS ACERQUÉIS A LOS PÁRAMOS Y CUIDADO CON LA LUNA...........

Un saludo!

Más extraño que la ficción (2006)

Buenos días, soy elputocriticón. Estamos a martes, el calor aprieta, pero el tiempo todavía aprieta más, así que sin más historias (que luego empiezo y me acabo liando) hoy: MAS EXTRAÑO QUE LA FICCIÓN… ¡Empezamos!

A ver como cuento yo esto, la cosa va de un tio que es un triste de la vida y de pronto empieza a oir como si alguien estuviera narrando su vida (triste) tal como si fuera el personaje de una novela. ¿A que es extraño? ¿Más extraño que la ficción?

Cuando vi el trailer de esto en el cine, la cosa me dio mucha pereza porque me pareció que sería algo tipo “el show de Thruman” (película que detesto sobremanera) pero no es eso (solo para empezar, aquí el punto de vista es más divertido), a mi me recordó más bien un capítulo de la serie que miraba de pequeño “la dimensión desconocida” de hora y tres cuartos y a color. Lo mejor de la peli es como plantean el principio y que, básicamente, a medida que avanza la trama no caen en el ridículo absoluto, consiguiendo resolver la historia con un mínimo de dignidad. ¿Entonces donde está el problema? Muy sencillo, en la peli hay una historia de amor. Curioso como la película consigue que nos creamos que el prota escucha su propio narrador, pero por el contrario, no consiga que resulte creíble la historia de amor (que además de poco creíble nos la suda gota gorda), metida dentro de la trama con un calzador de los gordos y que encima nos deja escenas lamentables como el, digamos, momento galleta. De los actores, mención especial merece Emma Thompson que, como nos tiene acostumbrados, borda su papel.

Resumiendo: la cosa daría más de si, si no hubieran convertido una trama que prometía en una comedia romántica del montonazo.

Leer critica de Más extraño que la ficción en Muchocine.net

La semilla del diablo (1968)

Elprimerhombre revive la tensión que se palpa en LA SEMILLA DEL DIABLO (ROSEMARY’S BABY), de Roman Polanski. No es fácil imaginarse estar en la piel de la protagonista, porque la pobre lo pasa bastante mal.

De rituales satánicos no conozco nada, pero a partir de esta película dan ganas de investigar un poco sobre el tema. Seguro que la realidad supera a la ficción y habrán existido muchos casos como este. Pero no voy a comentar nada más referente al argumento. Además, los tipos que pusieron el título en español fueron muy espabilados, porque creo que no puede ser más evidente el mensaje.

Tengo muy claro que esta película gana mucho mientras va avanzando la trama. Y esa es su gran baza. De la manera que se va desarrollando todo nos vamos encerrando en un espacio cada vez más pequeño y sin ninguna escapatoria. La cámara ayuda a crear esa tensión con unos primeros planos muy cercanos a los personajes y con muchos contrapicados que consiguen provocar más angustia al espectador.

Mia Farrow lo hace tan bien y está tan delgada que con sus gestos faciales y su mirada ya nos infunde miedo y terror a lo desconocido. John Cassavetes, que aquí se presta como actor, hace una actuación correcta como marido, que en casi toda la película intenta relajar a su mujer, disminuyendo la tensión haciéndola creer que está equivocada con sus conjeturas. Los actores que hacen de vecinos incomodan al espectador porque se entrometen en todo. Son dos de los personajes más importantes y fundamentales de la historia. Sin esta pareja no sería posible la película.

Y si queréis saber más sobre la peli mirarla porque vale la pena. Polanski tiene un estilo propio que a mí me gusta bastante (aunque de lo último no he visto nada, salvo El Pianista). Y parece que le gusta hacerlo pasar mal a algunas de sus protagonistas, porque el personaje de Mia Farrow me recuerda mucho al de Catherine Deneuve en Repulsión, película extraña y con planos aún más cerrados y angustiosos que en esta.

Un saludo!

¿Sabes más que un niño de primaria?, Nadie es perfecto

Buenos días, soy elputocriticón. Hoy toca tele porque el jueves por la noche telecinco y antena 3 se dieron de hostias con dos nuevas apuestas:

Hace dos semanas se estrenó en Antena 3 el programa “¿Sabes más que un niño de primaria?” que no deja de ser el concurso de preguntas de turno, pero con la interesante variación de que todas las preguntas realizadas a los concursantes están sacadas de los temarios de las asignaturas de primaria. Encima los concursantes pueden ser ayudados por unos niños que también están concursando y que son unos lumbreras de esos de dar asco y además de saberse todas las respuestas aprovechan la ocasión para vacilar a los adultos. El programa está bien en el sentido de que a lo que van es a humillar a la gente y dejarlos de negados e ignorantes para arriba, vencidos por niños de ocho y nueve años y encima, cuando pierden, tienen que mirar a cámara y pasar la vergüenza de tener que decir “no se más que un niño de primaria” mientras los niños se rien de él. Vale, esto está bien, pero al programa le falta un poco de ritmo y agilidad y un presentador mejor que el sr. Ramón García (a quien todos recordamos por la simpática rima del “Feliz dos mil cinco” de las campanadas de fin de año de televisión española). Y sin ánimo de ser malo, o no más de lo acostumbrado, me veo en la obligación de preguntarme si realmente los niños repelentes se saben todas las respuestas, como ha sucedido hasta el momento, o es que se las chivan los del programa antes de empezar. No se, no se…

Y el jueves pasado, telecinco estrenó otro programa de humillación personal, llamado “nadie es perfecto”, presentado por el incombustible Jesús Vázquez, donde dos grupos, los guapos (pero tontos) y los listos (pero fofos), tienen que competir entre ellos para saber, en principio, quien está mejor preparado para triunfar en la vida. A los guapos les hacían preguntas de cultura general (por ejemplo, a una chica le dijeron que nombrara tres ministros españoles y su respuesta fue “Zapatero, George Bush y Rajoy”, a otra que quien era Margaret Tatcher y su respuesta fue “que si era una diseñadora” y otras lindezas por el estilo como no saber cuanto era ocho por cinco, que era un eclipse o no reconocer a Picasso en una foto). Y a los listos les tocaba realizar pruebas físicas como saltar el potro y cosas por el estilo (uno de ellos, Fernando, el auténtico descubrimiento del programa, se reconoció incapaz de realizar una voltereta en una colchoneta). En el fondo este es un programa absolutamente malvado, dado que de lo que se trata es de reirse de aquello que siempre nos habían dicho que no podíamos reirnos, como son los tontos y los débiles. El programa va, clarísimamente de más a menos (las primeras pruebas resultan divertidas pero las últimas ya son un puto coñazo) con un montaje bastante pésimo (al estar grabado la cosa está llena de cortes por todos lados y queda como el puto culo) y creo que en cierta forma está un poco desaprovechado y que podrían sacar mucho más de esta idea (como por ejemplo la convivencia entre los dos grupos, porque no lo he dicho, pero esto, además, es un reality). Y es que puedo entender que los guapos quieran ir al programa porque en el fondo esto es publicidad para ellos (la mayoría son modelos con pretensiones de ser actores), pero los listos, con unos cerebros privilegiados como los suyos, deberían entender que si quieren triunfar en la vida (y como en algún caso con dos licenciaturas en cinco años) lo que no deben hacer, de ninguna de las maneras, es ir a un programa como este.

Una cana al aire (1989)

Elprimerhombre vio con cuatro amigos UNA CANA AL AIRE, de Blake Edwards, y pudimos observar que no ha perdido nada de su frescura.

No tiene desperdicio ver las diferentes situaciones en las que se puede meter el protagonista, casi siempre provocadas por él mismo, a causa de su amor hacia las mujeres. Por eso, a sus 42 años, aún no ha logrado sentar la cabeza. En sus mejores tiempos fue un reconocido escritor y tenía una estable pareja, pero su forma de ser le hizo cambiar de vida.

Gracias a su inestabilidad emocional podemos oír unos extraordinarios diálogos entre él y un camarero de un bar nocturno. Entre los dos se intercambian frases irónicas que son de lo mejor de la película. Otro punto a favor es la interpretación de John Ritter, que logra hacernos reír con su papel de mujeriego empedernido.

Muchos gags nos recuerdan al mejor Blake Edwards, y la verdad es que, pensando en sus películas, me doy cuenta de que tiene una gran destreza para lograr que cualquier escena cómica tenga gracia y no caiga en el ridículo, no como alguna de las comedias de hoy en día. Igual que la habilidad a la hora de elegir a los actores para los personajes principales de sus películas, como por ejemplo Peter Sellers en La Pantera Rosa o El Guateque, el mismo John Ritter para esta o Jack Lemonn en Días de Vino y Rosas.

No es fácil ser convincente y Blake casi siempre lo consigue.

Antes de despedirme, quería recordar a una de mis abuelas porque fue con ella cuando vi por primera vez esta película en el cine. Tenía 10 años y también iba acompañado de sus amigas. Cada vez que lo recuerdo me impresiona gratamente. ¡Qué abuela más enrollada que tenía!. Por eso se reían todas en algunas escenas picantonas, no como el nieto, al que le faltaba aún unos años para entender de qué se reían.

Un saludo!

The Prestige, El truco final (2006)

Buenos días, soy el jefe Dreyfus. Hoy es lunes y a pesar de que resulta un trabajo duro esto de empezar la semana, alguien tiene que hacerlo y es a mi a quien le ha tocado, trayéndoles una peli de magia potagia, así que hoy: THE PRESTIGE o como la llamaron por aquí, que gusta mucho de inventarse subtítulos estúpidos: EL TRUCO FINAL… ¡Empezamos!

En el Londres de finales del siglo diecinueve, dos reputados magos (el puto batman y el puto lobezno, para amigos y/o allegados) se dan por el culo respectivamente para demostrar cual de los dos es mejor mago.

Christopher Nolan acierta (una vez más) con la ambientación de la película, consigue un elenco de actores muy bueno (están muy bien los dos protas, lástima que alguno de los secundarios ande un poco perdido/a en su papel), construye un guión que se antoja sólido (o por lo menos tan sólido como estúpido resulta ser al final) y nos entrega una película que como truco de magia quizá tendría posibilidades, pero como película propiamente yo no se las veo. Y es que a pesar de tenerme entretenido la cosa no me ha convencido y menos me convence a medida que avanza una trama fragmentada en tres tiempos diferentes (como le gusta a este señor joder la marrana con estas cosas) que a pesar de que en ocasiones anteriores le había funcionado, no lo consigue esta vez. Y es que siendo como soy, una persona poco audaz (quien me conozca dará buena cuenta de ello) debo reconocer que fui capaz de ver por donde iban los tiros, a pesar de no reconocerlos esperando una vuelta de tuerca más; y no pretendo, con esto, colgarme medallas que no merezco, precisamente lo que intento es hacer notar que la trama no está a la altura de las circunstancias.

Resumiendo: me esperaba más de una peli a la que le tenía ganas; bien el director, bien los protas, mal la trama/peonza que se sacan (nunca mejor dicho) de la manga.

Leer critica de El truco final (The Prestige) en Muchocine.net